首页 星座央视刑法为说话幼教辩护被批抠字眼

央视刑法为说话幼教辩护被批抠字眼

  ■新快报记者华静言浙江温岭事件自曝光后,备受各方关注,已八旬高龄的马克昌是我国刑法学界的泰斗级人物,素有刑法学界“北高南马”之称的“南马”便指他,其人学品、人品备受尊崇(编者注:“北高”指中国人民大学高铭暄教授),倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放进去的”,网友为什么要对这位刑法界权威人物“开炮”?是背后藏有隐情还是网友理性不足?马克昌本人如何看待?,本报记者前往武汉展开采访,王志安的微博一经发出,随即遭到大批网友炮轰,其中不乏众多带V名人,湖北省巴东县法院认定邓玉娇构成故意伤害罪,但属防卫过当,加上自首情节、刑事责任能力部分(限定),对邓玉娇作出“有罪免处”的刑事判决。

  王志安:揪着耳朵提起来的孩子,放下来之后笑了;倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放进去的”网友:不是改一个字眼,孩子就不在垃圾桶里了;不是换一个表情,揪着耳朵被拎起来就变成了游戏,微博发表“细节论”揪耳朵、贴嘴巴、扔垃圾桶,一系列的虐童照片,让网友对幼师颜艳红充满了愤怒,马克昌支持法院的判决,认为防卫过当的认定“是正确的”,并就邓玉娇为何构成故意伤害罪,为何是防卫过当,为何结果是“有罪免处”给予全面分析和解读,对于微博转发最为广泛的“揪耳朵照”,王志安在微博中这样写道:“人最容易被什么欺骗?自己的眼睛,马克昌的表态见诸全国各大媒体后,网友立即将矛头对准了这位刑法学泰斗,但是,只有了解颜艳红究竟是在什么氛围下做的这个举动,才能帮助我们抵达真相。

  网友措词激烈,有人说他是“奉旨说话”、“晚节不保”,有人说他“受人利用”,甚至出现了不少过激的辱骂言语”对于另一张“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片,王志安的采访结果是,“今天办案的警察告诉我,他们调查,现场颜艳红是把孩子放进去的,不是扔的,截至昨日13时,投支持票的仅26票,而反对票高达385票,悬殊极大”这两条微博一经发出,立即遭到了大批网友的质疑和痛骂,网上舆论表明,凡是支持法院判决认为邓玉娇有罪的法学专家无一例外都遭到抨击,而持邓玉娇无罪观点的法学家则受到网民追捧。

  在一切未明之前,结论只能存疑,一直关注邓玉娇案并持续发表言论的高一飞教授甚至和另一位法学界人士、赞成邓玉娇无罪的中国政法大学副教授萧瀚在网络上拉开口舌战,但这些,并不能平息网友的情绪,11日凌晨1点半左右,王志安将两条微博内容删除,邓玉娇案宣判之后,萧瀚随即发表博文,罗列了7位支持法院判决的专家,其中包括马克昌、高一飞、武汉大学法学院副院长康均心等人,不是改一个字眼,孩子就不在垃圾桶里了;不是换一个表情,揪着耳朵被拎起来就变成了游戏,网友质疑,央视记者既然可以“细节”出孩子被揪耳朵后“笑了”,怎么不继续“细节”一下,是谁证明这个孩子“笑”的,这个孩子为何“笑”了,“笑”了之后孩子回家有没有做恶梦,之后的心理是否有受到影响?在一个受到广泛关注的社会事件中,王志安拿这样的“细节”来说事,让不少网友都质疑他有“博出位”的炒作嫌疑。

  在这场舆论漩涡中,马克昌教授因其在法学界的地位,尤其受到关注”“什么时候犯罪开始以受害者的表情来定罪了,这么简单的法理和道理都不懂,几位武汉大学法学院的学生受访时,就网上对马克昌教授的指责和辱骂都表现得愤愤不平,觉得很多网友不够理智,“他作为刑法学界一位80多岁的长者,学子学孙遍及四海,犯得着为哪家司法部门说话而损害自己的名誉吗?”一位法学院老师提到,“法不阿贵”是马教授的为学原则,大家很敬重他”当然,也有网友对王志安提出的“苛责细节,抵达真相”表示了支持,认为呈现更多的事实,让任何一方都能发声,是媒体应该做的,作为最高法院的特邀咨询员,马教授亲自介入或过问,将有罪改成无罪、将死刑改成死缓、无期徒刑甚至无罪的案件达10多件。

  网友话@浑水摸甲骨文:抵达真相?我看你是出尽洋相!那孩子放下来笑了?你采访那孩子了?再者笑和哭能成为是否受到伤害的判断指标吗?这种行为对孩子造成的痛苦和伤害已经直接显现在照片上了还用谈论什么放下之后的事情吗?@挽留时光:不必讨好大众,但也别为了你所谓的客观理性刻意挑逗,120多平方米的四室两厅房屋,是上世纪90年代初期学校分的,@政经秘闻:作为职业记者,探求事件真相无可厚非,“我不上网,连手机也用得不多,照片中孩子的耳朵被扯得变形,表情极其痛苦,而拎着孩子的一名年轻的女子却还在嘻笑,记者手记维护司法权威需要公众的良性参与刑法泰斗马克昌被网友骂了,他自己却给予“理解”,11日,颜某因涉嫌寻衅滋事罪,被温岭市公安局刑事拘留;另一名参与拍照的女教师,因寻衅滋事被行政拘留7天,目前司法公信力不高、权威性不够,背后因素很复杂。